Het werd in een keer warm halverwege augustus! Het bericht van Vandebron deze zomervakantie zorgde voor een verhitte discussie op diverse platforms en fora. Ook de interne app-groep van Stichting Duurzame Vecht vulde zich met reacties en meningen. Daarom staat hier de informatie op een rijtje. Gebaseerd op feiten en zo min mogelijk gestuurd door meningen.
De centrale vraag is of de voorgestelde maatregelen die Vandebron en andere energieleveranciers ook al hanteren of overwegen eerlijk zijn voor niet-zonnepanelen-eigenaren en/of zonnepanelen-eigenaren. Energiebedrijven proberen de derving van inkomsten als gevolg van onder meer de saldering en het soms overvolle elektriciteitsnet te compenseren.
Wat was het nieuws?
Het groene energieleveringsbedrijf Vandebron introduceert vaste terugleveringskosten voor zonnepanelen-eigenaren. Dit was een bericht: Vandebron 15 augustus stelt de terugleverheffing in voor huiseigenaren met geïnstalleerde zonnepanelen. Argument: Het is niet eerlijk dat huizenbezitters met een laag inkomen mee betalen aan het overschot aan zonne-energie, terwijl zij niet (kunnen) delen in de opbrengsten van goedkope zonne-energie. Daarom stelt Vandebron een regeling voor waarmee de kosten eerlijker worden verdeeld. Zij rekenen voor dat een gemiddeld huishouden met zonnepanelen hierdoor rond de €10 euro tot €20 euro minder voordeel per maand heeft dan ze gewend zijn. Dit wordt verwerkt in het termijnbedrag. De vaste terugleveringskosten staan los van de terugleververgoeding die klanten krijgen. Meer lezen kan hier.
Enkele reacties
- Dagblad Trouw 18 augustus, Vincent Dekker: “Vandebron vraagt juist een groot offer van zijn klanten”. Het gaat namelijk wel degelijk om relatief grote bedragen waar de kopers van zonnepanelen niet om hebben gevraagd. Sterker nog de overheid en de energiebedrijven hebben sterk geadviseerd om duurzame zonne-energie op te gaan werken. Echter de marktwerking duurzame energie en de nog in bedrijf zijnde vieze kolencentrales zorgen voor overvolle netten.
- Milieu Centraal met artikel in dagblad Trouw 21 augustus: “Milieu Centraal rekent voor: terugverdientijd zonnepanelen kan tegenvallen, maar niet voor iedereen”.
- Dagblad Trouw 21 augustus, Mark Treurniet: “Terecht dat zonnepanelen-bezitter meer moet betalen”. De salderingsregeling werd in Nederland relatief laat (te laat?) ingevoerd en deze zorgde er toen zeker voor dat steeds meer woningbezitters zonnepanelen hebben aangeschaft. Nu is het echter zo geworden dat als er een overschot is van goedkope zonne-energie de marktprijs van elektriciteit sterk daalt en regelmatig een negatieve prijs oplevert.
- AD 23 augustus, Ton Voermans: “Energiebedrijven trekken trukendoos open om mensen met zonnepanelen extra te laten betalen”.
- Trouw 24 augustus, Frank Straver: “Eerlijk? Maak dan de heffing op zonnestroom inkomensafhankelijk”. Minder financieel voordeel voor bezitters van zonnepanelen is een goede stap in de richting van een eerlijker transitie, zegt expert Shivant Jhagroe. ‘Toch denk ik dat de heffing niet helemaal goed doordacht is.’
Conclusie
Volgens de energieambassadeurs van Stichting Duurzame Vecht staat de regeling voor een complex verhaal. Waarin haken en ogen zitten. Het gaat niet alleen om terugverdientijden. Het gaat ook om de verandering van de regels terwijl het spel wordt gespeeld. Dat creëert onrust. Voor eigenaren van zonnepanelen maar ook voor de energietransitie in het algemeen. Mensen willen een duidelijk beeld hebben voor nu en de toekomst. Er ontbreekt visie en er is een overschot aan besluiteloosheid bij de overheid. Er is bijvoorbeeld nog steeds onduidelijkheid over de salderingsregeling en er zijn “plotselinge” aanpassingen van tarieven die zorgen voor wantrouwen richting overheid en grote (energie)bedrijven. Feit is dat het ondernemingsrisico van de energiemaatschappij (in dit geval Vandebron) afgewenteld wordt op de consument en niet op de andere (grote) producenten van stroom tijdens piekbelasting. De burger is een speelbal. Er is nog veel onbekend bij de energietransitie maar je zou toch verwachten dat de “slimme koppen” bij de overheid en de energiebedrijven de huidige situatie wel hadden kunnen voorspellen.
Het antwoord op de vraag of de voorgestelde maatregelen die Vandebron en andere energieleveranciers ook al hanteren of overwegen, eerlijk is voor niet-zonnepanelen-eigenaren en zonnepanelen-eigenaren lijkt niet eenvoudig te geven. Er zitten haken en ogen aan.
Meer weten? Kijk dan ook even op het kanaal van Ketel Klets.
https://www.youtube.com/watch?v=xPV-xaQNl8o
